中新網(wǎng)吉林新聞8月12日電(譚偉旗 楊周)近日，龍井市人民法院官方公眾號發(fā)布消息介紹，2021年3月，李某以做生意需要資金周轉為由向張某借款，雙方約定借款期限為一年，楊某作為連帶保證人在借款合同上簽字捺印。
借款到期后，李某未按約償還借款本金及利息。張某多次向李某、楊某主張還款未果，于今年7月將二人訴至法院，請求判令李某償還借款本金及相應利息，楊某對上述債務承擔連帶保證責任。庭審中，李某承認張某提出的訴訟請求，楊某辯稱保證期間已經(jīng)屆滿，無需再承擔保證責任。
法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十五條規(guī)定，保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。
第六百八十六條規(guī)定，保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
第六百九十二條規(guī)定，保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。
該案中，張某與楊某約定保證的方式為連帶責任保證，但未約定保證期間，故楊某承擔連帶保證責任的期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月，但張某未在保證期間內向楊某主張權利，保證責任已經(jīng)消滅。雖然楊某在電話中表示李某不還款自己愿意承擔保證責任，但楊某是基于之前的保證合同作出的口頭承諾，并非與張某之間成立了新的保證合同，故該口頭保證合同不發(fā)生法律效力，張某主張楊某承擔連帶責任保證于法無據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十五條的規(guī)定，保證合同是要式合同。此要式為書面形式，即保證合同既可以是單獨訂立的書面合同，也可以是書面訂立的主債權債務合同中的保證條款。
保證合同訂立并生效后的內容變更，包括保證擔保的主債務的變更、保證期間的變更、保證擔保的對象即主債務人的變更、甚至債權人的變更約定等等，必須以保證人的明確意思表示并與債權人簽訂書面保證合同或提供書面保證書為成立要件。
債權人未在保證期間內依法行使權利，保證期間屆滿后，保證責任消滅，保證債權債務亦不復存在。因此保證人通過電話等形式口頭承諾繼續(xù)承擔保證責任的行為，并不能使得已經(jīng)消滅的保證責任予以恢復。不能認定雙方當事人已成立了新的保證合同。(完)
